担任硅谷企业律师多年的Mitchell Baker称其获得的补偿是“Mozilla趋向混合的又一例证”，与硅谷其他具有同样影响力的企业领袖的收入相比更是少得可怜。Mitchell Baker称让Firefox在该领域取得成功的并非Google的金钱，而是社区。“Mozilla是成功的，因为我们已经获得数量巨大人群的关注，”她说。“Mozilla的基本架构让它能不必依赖Google等的单一收入来源。”
这种浏览器的另一大优点是它属于除微软外的任何人，这也是所有开源项目的共同特点。
“Firefox能满足许多不同类型用户。并非所有人都关心互联网标准是否开放，但对此项目有贡献的人群中很大一部分都担心如果Firefox不能保住市场份额，互联网标准将成为微软自家的东西，”O’Mahony这样表示。
微软的IE业务总经理Dean Hachamovitch指出，市场仍然显示出对IE的偏爱，但他也承认微软由于架构上的原因，难以展示出像Firefox开发者那样的热情。“在我们改进浏览器的过程中，表现要保守得多，”他说。“我们当然也可以大声宣扬自己的创新，但实际上我们在完成之前是不会谈论它的。人们会根据微软的说话来做重要决定，所以我们有责任言词谨慎。”
尽管如此，关于Mozilla的将来，挥之不去的还是他们与Google的密切关系。早在一年多前，当其与Google的关系被首次揭破的时候，有评论称Mozilla实际上是Google与微软等竞争的代理人。
对于这个问题，Mozilla组织表示，“我们并没有将自己与Google绑在一起”，同时还称相信Google“明白搜索上的合作与我们的其他活动之间的分别”。
不过，Firefox用户和开发者们对于Mozilla-Google关系的关注焦点最近落到了一旦Google退出合作、另行研发浏览器，或者支持Safari等其他浏览器时，会出现什么情况。这种关于“后Google”时期的讨论显示出人们担心的并非Mozilla成为Google的代理人，而是他们对Google的依赖到了一个危险的程度。
主席Mitchell Baker称她不想牵扯入这类猜测之中，但还补充说，“每个人都知道Google，但收入同样可能来自中国，谁知道会怎样？”
Google发言人不愿就两家公司的关系发表评论，但发表声明说：“Mozilla是个有价值的商业合作伙伴，因为许多用户都使用Firefox访问我们的产品和服务。我们会继续和像Mozilla这样的技术提供者合作，确保用户获得最好的体验。”
对哥伦比亚大学教授Tim Wu等旁观者来说，这样的联盟意义重大。“我们现在处于开放与封闭系统的冷战时期，Google乐于向他们视作联盟的成员提供支持。”
